Как быть водителю, если его заподозрили в употреблении алкоголя

Меня остановил инспектор ГАИ за якобы неадекватную езду. Заподозрив в употреблении алкоголя (я не пил, но вез подвыпившего товарища), направил меня на освидетельствование в медучреждение. Поскольку я плохо переношу некоторые медицинские процедуры (могу потерять сознание), спросил у врача, как именно меня будут проверять. Тот в присутствии двух автоинспекторов отказался ответить, а я, соответственно, не согласился на этот медицинский осмотр. Автоинспектор составил админпротокол об отказе и забрал права. Никаких свидетелей, кроме двух гаишников и врача, не было. Правомерны ли действия этих должностных лиц?
Владислав, с. Выгуровщина
Порядок проверки водителей на алкогольное опьянение регулируется ст. 266 КоАП, Порядком направления водителей транспортных средств для проведения осмотра с целью выявления состояния алкогольного или другого опьянения либо пребывания под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают внимание и скорость реакции, и проведения такого осмотра № 1103 от 17 декабря в 2008 г., утвержденным Постановлением Кабмина (Порядок), а также Инструкцией о выявлении у водителей транспортных средств признаков алкогольного, наркотического или другого опьянения либо пребывания под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают внимание и скорость реакции, № 400/666 от 9 сентября 2009 года, утвержденной МВД и МОЗ (Инструкция). Согласно положениям Инструкции при осмотре в лечебном учреждении врач (в сельской местности может быть и фельдшер) обращает внимание на внешние признаки, которые могут характеризовать состояние опьянения: поведение обследуемого (мимику, жесты), речь, состояние сознания, ориентирование на месте, во времени и в собственной личности, четкость речи, вегетативно-сосудистые реакции, пульс, зрачки, дыхание, двигательную сферу. Инструкцией также предусматривается возможность проведения лабораторных исследований крови, слюны, смывов с кожного покрова лица и губ с целью выявления или уточнения веществ, которые способны вызывать состояние опьянения у водителя. К сожалению, случаи, когда лицо может отказаться от проведения освидетельствования, указанными выше нормативными актами не установлены. Несмотря на то что ст. 28 Конституции Украины запрещено проводить над человеком медицинские исследования без его согласия (а осмотр на состояние опьянения, по моему мнению, можно считать таковым), действует положение ст. 130 КоАП, которой предусмотрена ответственность за отказ от осмотра. И, как свидетельствует практика, суды привлекают к ответственности за такой отказ, несмотря на процитированное положение Основного закона. Однако факт отказа нужно доказать. Согласно положениям п. 8 Порядка в случае отказа водителя от проведения осмотра в лечебном учреждении уполномоченное лицо ГАИ в присутствии двух свидетелей составляет протокол об административном правонарушении, в котором отмечает признаки опьянения и действия водителя относительно уклонения от осмотра. Так как в вашем случае никаких свидетелей не было, считаю, что составленный протокол не может быть надлежащим доказательством отказа от осмотра, на чем необходимо настаивать при рассмотрении дела в суде, аргументируя отсутствие необходимых доказательств вашей вины.
Андрей ЕВСТИГНЕЕВ (Автоцентр, № 39, 20-26 сентября 2010)

Ситуация: Меня остановил инспектор ГАИ за якобы неадекватную езду. Заподозрив в употреблении алкоголя (я не пил, но вез подвыпившего товарища), направил меня на освидетельствование в медучреждение. Поскольку я плохо переношу некоторые медицинские процедуры (могу потерять сознание), спросил у врача, как именно меня будут проверять. Тот в присутствии двух автоинспекторов отказался ответить, а я, соответственно, не согласился на этот медицинский осмотр. Автоинспектор составил админпротокол об отказе и забрал права. Никаких свидетелей, кроме двух гаишников и врача, не было. Правомерны ли действия этих должностных лиц? Владислав, с. Выгуровщина

Порядок проверки водителей на алкогольное опьянение регулируется ст. 266 КоАП, Порядком направления водителей транспортных средств для проведения осмотра с целью выявления состояния алкогольного или другого опьянения либо пребывания под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают внимание и скорость реакции, и проведения такого осмотра № 1103 от 17 декабря в 2008 г., утвержденным Постановлением Кабмина (Порядок), а также Инструкцией о выявлении у водителей транспортных средств признаков алкогольного, наркотического или другого опьянения либо пребывания под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают внимание и скорость реакции, № 400/666 от 9 сентября 2009 года, утвержденной МВД и МОЗ (Инструкция). Согласно положениям Инструкции при осмотре в лечебном учреждении врач (в сельской местности может быть и фельдшер) обращает внимание на внешние признаки, которые могут характеризовать состояние опьянения: поведение обследуемого (мимику, жесты), речь, состояние сознания, ориентирование на месте, во времени и в собственной личности, четкость речи, вегетативно-сосудистые реакции, пульс, зрачки, дыхание, двигательную сферу. Инструкцией также предусматривается возможность проведения лабораторных исследований крови, слюны, смывов с кожного покрова лица и губ с целью выявления или уточнения веществ, которые способны вызывать состояние опьянения у водителя. К сожалению, случаи, когда лицо может отказаться от проведения освидетельствования, указанными выше нормативными актами не установлены. Несмотря на то что ст. 28 Конституции Украины запрещено проводить над человеком медицинские исследования без его согласия (а осмотр на состояние опьянения, по моему мнению, можно считать таковым), действует положение ст. 130 КоАП, которой предусмотрена ответственность за отказ от осмотра. И, как свидетельствует практика, суды привлекают к ответственности за такой отказ, несмотря на процитированное положение Основного закона. Однако факт отказа нужно доказать. Согласно положениям п. 8 Порядка в случае отказа водителя от проведения осмотра в лечебном учреждении уполномоченное лицо ГАИ в присутствии двух свидетелей составляет протокол об административном правонарушении, в котором отмечает признаки опьянения и действия водителя относительно уклонения от осмотра. Так как в вашем случае никаких свидетелей не было, считаю, что составленный протокол не может быть надлежащим доказательством отказа от осмотра, на чем необходимо настаивать при рассмотрении дела в суде, аргументируя отсутствие необходимых доказательств вашей вины.

Андрей ЕВСТИГНЕЕВ (Автоцентр, № 39, 20-26 сентября 2010)

НОВОСТИ

Комментарии закрыты

Навигация по записям